あれ？　どこかで読んだことのあるような評価文だな、と思ったら以下必読です。
　これらは「賞ビジネス」「コンテスト商法」「出版賞商法」、あるいは「錯覚商法」と呼ばれているもので、あなたの原稿は選ばれし原稿なんてものではなく、原稿応募者のほとんど全員に同じような口説き文句（セールストーク）で、名ばかり「共同」という非常にお粗末な出版計画をセールスされている危険性があります。（原稿募集の広告や出版コンテストと同様、出版相談会などにも注意を払う必要があります）。

　それでは、

　つまり、あなたが共同出版しようとしている作品が、書店価格１０００円で初版２０００部印刷とした場合、８０万円〜１００万円が、共同出版費用の上限と言えましょう。ただ、これだけのお金（上記の公式で係数値が０．４以上）を払った場合、出版社側は「共同出版」と呼んでいても、実質は「自費出版」です。「リスクを著者と分け合う」が謳い文句の共同出版というのなら係数値は０．４未満、「書店流通をサポートする」という共同出版なら０．８以下、「出版費用を著者と『折半』」という共同出版なら０．２以下であるべきだと思います。

　係数値は０に近いほど出版を目指す著者にとって良い出版条件で、０．８が常識としての限界値。この係数値が０．８を超えて大きくなればなるほど、出版社は出版事情に疎い著作者の純粋な気持ちを踏みにじっているような気がします。
　

　もし、あなたに提示された見積書に書店価格（発売予定価格）が明記されていない場合は、次の計算を行ってください。
　 あなたが出版社に支払う金額÷初版部数＝本１冊あたりの単純原価

　あなたの本の原価はいくらになりましたか？
　この時点で、とんでもない原価になっているのではないでしょうか？　書店に並ぶのであれば、原価に加え、取次（卸）の利益や、書店の利益も加味されなければならないので、書店価格は算出された原価よりさらに高額なものになるのです。また、ここで算出された原価は、あくまで、あなたが負担する出版費用のみで算出したものです。もし、本当に出版社が出版費用を負担しているとすれば、原価はもっと高額なものになります。仮に出版費用を著者と出版社が「折半」しているのなら、原価は上の式で算出された額の倍になるわけです。
　
　共同出版を勧める出版社の中に� ��「大手の出版社でも、単行本では儲けていません。雑誌などの広告収入で儲けているのです」と説明するところもあるようです。たしかに、新刊ラッシュの今日、書籍は初期投資費用の回収すら容易なものではありません。しかし、広告収入のない（雑誌を発行していない）出版社も多々存在していることを考えていただくと、その説明の真偽のほどは明白です。
　また、「作品の質だけで収益を上げることは今日の出版界ではできない」といった説明をする会社もあるようですが、中小の出版社で著者に出版費用を負担させることなく秀作を世に送り続けている出版社はいくらでもあります。

　ここで、あなたの出版計画をいたずらに否定しようとしているのではありません。また、単に印刷製本原価を持ち出し� ��問題提起しているわけでもありません。私どもが心配していることは、
　著者自身が自分の本をすべて書店価格購入した場合より高い金額を出版社に支払ったにもかかわらず、あなたの目の届かないところでは本当に書店に並んでいるかどうかもわからない、何冊売れたかもわからない、残った自分の著作物も手に入らない、という最悪の事態に陥るのではないかということです。

何は、書面で場所を設定している？

　著者とリスクを分け合うということを謳い文句にしている「共同出版」の場合、係数値が０．７を超えた場合は、あなたの描いている出版像と出版社の考えにズレがないか十分に確認する必要があります。また、出版費用の何％を出版社が負担しているのか（本当に「折半」なのか）口頭でなく文面で確認してください。他の出版社などに見積ってもらうことも大切なことだと思います。いろいろな理由をつけて契約を急がせるのは、今を逃がすと出版するチャンスがなくなると焦らせ、他社との見積りを比較させないための手法ではないでしょうか？　通常の出版の場合でも、よほどの速報性が問われる原稿でない限り、検討するくらいの時間は十分に著者� �与えてくれます。
　それ以前に、

「増刷」「印税」を夢見る著者は、常識的には自分の所有物になっているだけの金額をすでに出版社に納めているにもかかわらず、自著を出版社や書店から新たに購入するという「二重払い」を必死に行っている人も少なくないようです。また、自費系共同出版社は、自著を二重購入するという著者心理を巧みに利用していると思える部分さえあります。
　もし、本当に「著者とリスクを分け合う『共同』出版」なら、売れた部数によって著者が負担した共同出版費用を返還すべきではないでしょうか？　初版が完売できたのなら、「共同」出版の初期目標はクリアされたはずです。印税を支払う以前に、著者が負担した共同出版費用を全額返還するのが当然だと思い ます。初版を完売した場合、共同出版費用（出版委託金）が全額返還されるのか、もし、初版の８０％しか売れなかった場合、共同出版費用の何％が返還されるのか、また、初版が完売する可能性は何％くらいなのか、書面で十二分に確認しておく必要があると思います。（出版委託金や初版供託金を設定している出版社では、アマチュア創作家にとって、跳べそうで跳べない絶妙なハードルを設定している場合があるので、注意が必要です）。自費出版では費用回収に執着しない方が賢明（簡単に売れるものではない）というのは事実ですが、その気持ち（現実）を逆に出版社に利用されないように気をつけなければなりません。

　共同出版で「売れ残った本を引き取らなくてよかった」と言う人をたまに見受けますが、自著をすべ て書店で購入した時よりも高い代金を払っている（＝１冊も売らなくても出版社は利益が出ている）のですから、売れ残った本を引き取るかどうかというレベルの問題でないことは明白。特に知っておくべきことは、

　もし、あなたがＣＤショップに行って何となく買ったＣＤが、シロウトが家やカラオケで録音したものを、レコード会社にお金を払ってＣＤ化しているだけの作品だったとしたら、どんな気持ちになりますか？　そんなレーベル（会社）のＣＤは二度と買わないでしょう？　また、もしあなたがＣＤショップの店員だったら、そんなレーベルのＣＤは仕入れたくないでしょう？

動物は、森で何韻

　出版不況と言われる今日、魅力的な作品を調べてゆくと、その中には共同出版型の作品も少なくないのです。ただ、それらの作品を送り出している出版社は、共同出版を事業の一部として前面には出していません。共同出版を前面に押し出すと、出版社のブランドイメージの低下にもつながるからです。出版社名は、やはり、書店の仕入担当者、図書館関係者、そのほか業界人からすると非常に重要なものです。せっかく良い作品であっても「■■出版社の本だから共同出版作品なんだ（＝著者からお金とってつくっている本なんだ。出版社に金払ってつくってもらっている程度の作品なんだ）」と先入観をもたれてしまいます。新刊書の場合は、書店の人が一冊一冊本の 内容を熟読して仕入れるわけではありません。ですから、出版社名（発行元）というのは非常に重要なブランドなのです。

　あなたが出版社の傾向について詳しくないのなら、あなたが本を出そうと考えている出版社がどのような方向性・イメージの会社なのか、書店の人に教えてもらうことも大切かもしれません。
　
　書店で見たこともない、読んだこともない出版社に原稿を持ち込むということ自体、首を傾げたくなる行為です。
　私の書いた本（原稿）は売れる、とか、世の中を変えるだけのすごい作品だ、と自負されているのなら、どうして読んだこともないような出版社からの「共同出版」なのでしょうか？　誰もが知っている大手の総合出版社や、そのジャンルを得意とする中小の有力出版社で審査� �てもらえばよいのではないでしょうか？　作品としての価値があれば、担当者のきちんとした読後感想をもえらえますし、もし、その出版社からの出版がダメでも、ほかの出版社を教えてくれる場合もあります。また、単行本の発売にはつながらなくても、雑誌でのスポット的な執筆担当の機会に結びつく可能性もあります。

　全国には約１７０００店の書店があります。「１店で１冊売れると１７０００冊は売れる」と一般の人は考えたりするようですが、そんなに甘いものではありません。「３店で１冊売れると５０００冊売れる」というものでもないのです。
　第一、売れる売れない以前に、書店に本を置いてもらうということは非常に難しいことなのです。また、流通側（取次）も初版印刷部数、すべてを引き受けてくれるわけではないのです。
　書籍の返品率は約４０％。これは１０万部、１００万部と売れるベストセラー・ロングセラーを含んでの平均値ですから、返品率が９０％を超える書籍もざらにあるのです。「取次」（書籍卸会社）は、返品（＝二度手間）を少なくしたいので流通させる本を厳選させる傾向にありますし、返品� �が上がると出版社も取次との取引条件で不利になる場合もあります。つまり、アマチュア作品の書店流通を謳い文句にしている出版社から出版したあなたの本（＝著者が金を払ってつくっていることが明らかな作品）は、新刊配本の段階で、すでに大きなハンディキャップを背負っていると考えた方がよいでしょう。

　共同出版（書店流通型自費出版）を行っている出版社では「あなたの作品が書店に流通する」というような表現を行っています。「８００書店に営業」というのは「８００書店に本が必ず置かれる」という意味ではなく「８００書店に営業努力は行いますが、本を置くかどうかは書店の裁量によります」という意味の場合もあります。「書店に流通する」というのも、必ずしも「新刊配本される」ということを意味� �ない場合があるので要注意です。つまり、「客注のみに対応する」（書店に注文が入れば対応できるが新刊配本はしない）という場合もあるのです。また、「新刊配本」といっても、全国に約１7０００ある書店に取次が計算して配本することを意味するのではなく、出版社が直接契約している書店にのみ配本するという場合もあります。「書店陳列」を売りにしている自費系共同出版社もあるようですが、「売れるまで何年でも繰り返し出荷して陳列」してくれるのか「半年の陳列」なのか「１か月１回の陳列は行うが、その後は書店の裁量に委ねる（≒その後は出版社が積極的に営業を行うことはない）」なのかを、よく確認しておく必要があります。
　書店にとって陳列スペースは大切なもの。無名の、無評価のあなたの作品 が、あなたの近くの書店に２０冊平積みしてあるというのも不自然で「著者を納得させるための演出」の可能性が大です。（売れなくても場所代として出版社が全冊買い取るという条件で置いてもらっている可能性があります）。
　９０万部以上のセールス実績がある人気作家Ａさんの作品ですら、小社作品の場合、「取次」（卸会社）が書店に新刊配本してくれるのは初版発行部数のわずか１２％。あとは地道な追加注文によって増刷に至っています。５０部以上販売していただいた書店も何店もあります。そのような本でさえも、書店でのデータ管理が進む今日、１部も扱ってもらえない、見向きもしてもらえない書店の方が圧倒的に多いのです。

　また、アマチュア創作家の方は、自分の本が書店に並んだ日� �書籍販売のスタートだと思っているようですが、これは大きな間違いで、あなたの本が書店に並ぶ１〜２か月前には十分な仕掛けをする必要があるのです。つまり、書店に並んだ時がスタートではなく、書店に並んだ時に最高速度に達するよう、あらかじめ助走しておかなければならないのですが、大手自費出版社の書店流通の場合、そういった下準備はまったく行われているように思えません。
　
　ところで、

　実はＩＳＢＮというのは誰でも簡単に取得できるものなのです。取得費用も２万円程度です。自費出版本にあなたが取得したＩＳＢＮやバーコードをつけることはもちろん、あなたがコピー機でつくった冊子にＩＳＢＮをつけることもできるのです。ただし 、ＩＳＢＮ・出版者記号を取得したからといって、本が書店に流通するわけではありません。本を流通させるためには取次に口座を開設すること、または、発売元となってくれる出版社が必要です。

　また、国会図書館への納本は、選ばれた本が納本されるのではなく、義務行為なのです。小社の場合、「献本」ではなく、新刊発行時に半自動的に「購入」していただいております。

　自費出版でも書店に流通させることは可能ですし、自費出版本の書店流通をサポートしている発売元もあります。
　大切なことは、自費出版される場合、安易に書店価格を印刷してしまわないこと。ＩＳＢＮなどは後取得でも問題ないと思います。（ただし、流通させるためには、発売元の最低限の審査等があるとお考えください）。

　「絶版にせず、売り続けます」とアマチュア作家の方が聞けば、「在庫がなくなりしだい、増刷し、売り続ける」と解釈するのかもしれません。しかし、「絶版」にはならなくても「品切れ」「長期品切れ」「重版未定」という状態は一般的に多々あるのです。また、絶版にせずに売り続けるという文言の裏には、「長期品切れ」になっても「出版権は手放さない」ということを意味しているのかもしれません。

　共同出版では増刷費用は出版社負担のはずが、いざ、在庫がなくなっても、発売からの時間経過などの理由をつけて増刷を渋り、増刷分の２０％程度を著者に買い取り要求するケースもあ るようですが要注意です。なぜなら、増刷時は、２００冊買い取りの費用で１０００部印刷製本できてしまう場合もあるからです。

　自費出版や共同出版は借金をしてまでするものではありません。

　前述したように、共同出版を謳い文句にしている出版社だけが共同出版を行っているわけではありません。ちょっと時間をかけて出版社（発行元）を探すというのことは、作品のためにも大切なことだと思います。

　「編集費がいくらで、デザイン費がいくら」と説明されても、出版社に勤務していてもその部署を経験していなければわからないことも多々あります。広告費用も定価と時価の差が大きいの� ��、一般の人にはわかりにくいことです。（通常の商業出版では、編集費や営業費は継続的トータル的な出版活動から捻出されるもので、下請けにでも発注していない限り１タイトルあたりの明確な編集費など提示できるものではないと思います）。

　本の所有権が１００％あなたにある自費出版で出版社に買い戻してもらうような方法で書店流通させる場合は、本は書店で簡単に売れるものではないという現実を十分に肝に銘じておく必要があります。つくった本（現物）の一部（初版部数の２５％以下）を書店価格の８０％以下で著者購入するだけで、残りは出版社が責任をもって販売する、といった方法がもっとも費用負担面でも販売管理面でも明朗だと思われます。この場合も、買取部数が１０００部を超えるような場合は、� ��記係数値で確認するだけでなく、残りの現物数を確認させてもらう必要があるように思えます。特に、著者が費用負担する場合に初版５０００部以上を提案するようなことは現在の出版事情から考えても現実的ではないような気がします。―――法人や団体をターゲットにした初版１万部で費用１０００万円前後の書店流通型自費出版もあるようです。初版で１万部もつくると考察１で記した係数値は著しく下がりますが、多く刷ったからといって取次が新刊配本してくれる部数が増えるわけではないので注意が必要です―――

　
　「今しか出版するチャンスはない」「確率は低いかもしれないが、ベストセラーになるかも」という心の奥底にある欲は、あなたの目を眩ませ、あなた自身が感じている「なんとなく変」という気� �ちや、周囲からの警告にも耳にフタしてしまうものです。とにかく、契約をされるまでに、次の３冊の本に目を通してみてください。非常に読みやすい文章なので必要箇所は数時間ですべて読めます。
@『３８万円で本ができた』（著者：両国の隠居）[太陽出版] P12以下
A『ついていったらこうなった』（著者：多田文明）[彩図社]　第１１章「『あなたの原稿が本になる』の裏側」
B『だれが「本」を殺すのか（下）』（著者：佐野眞一）　[新潮文庫]　P268以下
　また、インターネットで、「共同出版」または「協力出版」または「自費出版」の単語と、「普通以下の生活」「変則的二重払い」「商法」「安易に実現」「例外的な奇跡」「うらおもて」「自己責任」「カモられる」「怪しい」「目的地」「顛末」「売れる訳ない」「全額返金」「素人の無知」「律儀」「即返（即返品）」「著者のニーズ」「事実と異なった説明」「大胆不敵」「出してはいけない」「著者がお客」「夢見る」「選定会議」「作家になりたい人」「ワナ（罠）」「闇」「エセ物書き」「著者がお客」「ベストセ ラーを求める」「自己満足」「ウソ」「裁判」「告訴」「自尊心の高い人」「出版は夢」「野心」「4つの条件」「良書必ずしも売れず」「三つのハードル」「チェックポイント」「営業活動の一環」「ポジション」「著者側の責任」「印税生活」「丸儲け」「転換点」「一般的見解」「うぬぼれ」「最終校正」、そのほかの単語を掛け合わせて、根気よく検索してみると、より多くの情報を得ることができると思います。検索時には"共同出版"とクォーテーションマークで囲むと"共同"と"出版"が分離されないので効率的です。また、複数の検索エンジンを使用されることをお勧めします。（"共同出版"と"協力出版"の単語を入れ替えることにより、さらに多くの情報を発見できると思います。具体的な出版社名で検索すること も有効です。）
　
　このような商法は出版に限らず、音楽、絵画、モデルや俳優養成の世界にも存在するようです。
　親しい友人が１５０万円でCDデビューするチャンスを得た、１５０万円でタレントデビューするチャンスを得た、という状況に話を置き換えて考えてみると少しは冷静になれるのではないでしょうか？

　ここでは出版社への原稿持込の方法を伝授することはできません。
　なぜなら、多くの人がその方法を使えば、新たなハードルが生じるだけだからです。持ち込み方法は各自でお考えください。
　ただ、３点ほどアドバイスできることがあります。
　ひとつは、年間新刊点数の多い出版社は、無名の新人は避けた方が良いということ。（きちんとした出版賞を目指すという場合や、出版� ��が十分な仕掛けをしてくれるというなら話は別です）。十人兄弟でも、一人っ子でも、親が子供に注ぐ愛情は同じと言うものの、やはり、１人当たりに注がれる愛情は十人兄弟より一人っ子の方が多いというのは明白。本も同じです。年間２４０作品（月２０作品）発表する出版社と、年間２４作品（月２作品）発表する出版社では、出版社にとっても１冊の存在価値が違います。新刊発行点数の多い出版社では、売れなかったときに見切られるのが早いと思っておいた方がよいでしょう。特に無名の著者の本は、常備（再出荷）を繰り返しながら地道に売ってゆかなければならない場合がほとんどです。新刊点数が多いということは総点数が多いということ。新刊点数が多い出版社からだと、限りある常備書（再出荷）のリストにすら� �ることが難しくなるからです。
　もうひとつは、「小出版社や零細出版社からだと出版し易いのでは」という勘違いです。小出版社や零細出版社の中には「非専業系」という「出版活動以外に本業（収入）を持つ会社」も多く、逆に、定期刊行の必要がない分、作品へのこだわりなども生じ、ハードルが高くなります。
　そして最後は、東京の出版社がすべてではないということ。作品の内容によっては、東京から全国に発信しなくても、インターネットの時代、あなたの街から全国に発信した方が堅実かもしれません。必ずあなたの都道府県にも「ローカル出版社」があります。そういったところは地元の書店に手堅い販売網を持ち、地元の新聞社に太いパイプを持っている場合もあります。（最近では、出版エージェントを通� �方法も効果的なようです）

　最初に書きましたが、自費出版も共同出版も基本的かつ重要な表現方法です。
　しかし、粗悪な自費出版本や共同出版本が乱造されることにより、自費出版本や共同出版本全体の評価を下げてしまっただけでなく、良書の進路妨害、そして、出版するという行為自体の価値までも下げ始めているような気がします。金さえ払って武道館やロイヤルアルバートホールでカラオケコンサートをされたのでは、武道館もロイヤルアルバートホールも泣いてしまいます。出版社は、書店という有限のステージに立たせるだけの最低限の価値ある書籍を、自社名をブランドとし送り出さなければならないと思います。
　「この本を出版して良い、悪いと出版社が判断していいのでしょうか」と主張する自費系共同出版社もあるようです。� �ういった出版社が、「共同」と銘打って、１冊も販売しなくても出版社側に十分な利益が出るような費用負担を、純粋な表現者たちにさせているようなことはないものと信じたいところです。